RE’SEN MATRAH TAKDİR EDİLMESİ VE HUKUKİ DURUMU

*Katma değer vergisi beyannamelerinde, emtia teslimi ve hizmet ifasında bulunulduğunun anlaşılması halinde; davacının, gayri faal olduğundan bahsedilemeyeceği, katma değer vergisi beyannamelerinin, vergi dairesinden istenerek incelenmesi suretiyle, matrahın hukuka uygun olup olmadığının saptanması gerektiği hakkında.

İstemin Özeti: Yangın söndürme cihazları ticareti yapan davacı kurumun 2000 yılı kurumlar vergisi beyannamesi ile Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık 2000 dönemleri geçici vergi beyannamelerini vermemesi nedeniyle takdir komisyonunca takdir edilen matrah farkı üzerinden adına re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiyi; 13.01.2004 ve 25.09.2004 tarihli tutanaklarda bilinen adreslerinde bulunamadığı, iş yerini terkettiği saptanan davacı kurumun iş yerinde 18.06.2001 tarihinden itibaren başka mükellefin faaliyete geçtiğinin tespit edildiği, 2000 yılında gayri faal olduğu beyan edildiğinden ilgili dönem defter ve belgelerin istenmesine gerek görülmediği, vekil tarafından açılan söz konusu davada, vekâletnamede iş adresi olarak gösterilen adresin tutanaklarda belirtilen ve terk edilen iş yeri adresi olduğunun anlaşılması karşısında başka bir yerde faaliyette bulunulmadığı sonucuna varılan davacı kurum adına yeterli inceleme yapılmadan, soyut ve genel ifadelerle takdir edilen matrah farkı üzerinden salınan cezalı vergilerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran (…) Vergi Mahkemesinin kararının; vergilendirme döneminde katma değer vergisi beyannamesi verdiği, teslim ve hizmet bedeli aldığı anlaşılan davacı kurumun faaliyetine devam etmediğinden bahsedilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenmiştir.

Karar: 2000 yılı kurumlar vergisi beyannamesi ile Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık 2000 dönemleri geçici vergi beyannamelerini vermeyen davacı adına takdir komisyonu kararına dayanılarak re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiyi kaldıran vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.

Vergi mahkemesince, davacının iş yerini terk ettiği ve gayri faal olduğu tespit edildiğinden, yeterli araştırmaya dayanmayan takdir komisyonu kararı gereğince adına salınan cezalı vergilerde hukuka uygunluk bulunmamış ise de, vergi dairesi müdürlüğünce temyiz dilekçesi ekinde sunulan katma değer vergisine ilişkin vergi inceleme raporunun incelenmesinden, ilgili vergilendirme döneminde, Ocak-Haziran ve Aralık aylarında emtia teslimi ve hizmet ifasında bulunduğu anlaşılmış olup, davacı kurumun herhangi bir faaliyetinin olmadığından bahsedilemeyeceğinden ilgili vergilendirme döneminde verilen katma değer vergisi beyannamelerinin de davalıdan istenerek incelenmesi suretiyle takdir komisyonunca takdir edilen matrahın hukuka uygun olup olmadığının saptanması gerekirken yazılı gerekçeyle verilen kararda hukuka uygunluk görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüyle (…) Vergi Mahkemesinin kararının bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.

——————————————————————————————————

*Tarih: 28.10.2008

Esas No : 2007/1018

Karar No : 2008/3263

VUK Md. 30

İlgili Konular:

1. Kooperatiflerin Hukuki Statüsü
2. GELİR VERGİSİ MÜKELLEFLERİNİN ÜRETİM BİNASI SATIŞI SONUCU KDV İSTİSNALARINDAKİ DURUMU
3. EMLAK ALIRKEN DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN UNSURLAR
4. DEFTER İBRAZ EDİLİP, BELGE İBRAZ EDİLMEDİĞİ DURUMLARDA MAHKEMEYE İBRAZ EDİLEN BELELER VE KDV İNDİRİMİ
5. YENİ SGK REFORMU SONRASI İŞYERLERİNİN TESCİLİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR