DÖNEM KARININ DAĞITILMADIĞININ İSPATLANMASI GEREKTİGİ

*Kurumlar vergisi matrahını eksik beyan eden mükellefin, ticari bilânçosunun gerçeği yansıtmadığı ve kurum kazancının ortaklara dağıtılabilir kısmının gizlendiğinin saptanması halinde, bu kazanç dağıtılmayarak, şirket tüzel kişiliği bünyesinde tutulduğunu kanıtlama yükünün, davacıya ait olduğu hakkında.

İstemin Özeti: Yemek ve temizlik hizmeti sunan davacının 2005 vergilendirme döneminde gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dâhil etmesi ve bir kısım kazancını eksik beyan etmesi nedeniyle hesaplanan kurumlar vergisi matrah farkı üzerinden Nisan 2006 dönemi için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisini; davacının ilgili dönemde sekiz mükelleften temin ettiği gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaların giderlerden indirilmesi, beyan dışı bırakılan kazancın hâsılata eklenmesi ve kanunen kabul edilmeyen giderlerin reddedilmesi neticesinde hesaplanan kurum kazancından kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısmın dağıtıldığı kabul edilerek dava konusu tarhiyatın yapıldığı, kurum kazançları üzerinden gelir (stopaj) vergisi tevkifatı yapılması için karın ortaklara dağıtılması gerektiği, ihtilaf konusu olayda ise karın ortaklara dağıtıldığı yolunda bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran (…) Vergi Mahkemesinin kararının; yapılan tarhiyatın Kanuna uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir.

Karar: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesinin ikinci fıkrasının 6. bendinin 4842 sayılı Yasa ile değişik (b-i) alt bendinde; tam mükellef kurumlar tarafından, tam mükellef gerçek kişilere, gelir ve kurumlar vergisi mükellefi olmayanlara ve bu vergiden muaf olanlara dağıtılan, 75. maddenin ikinci fıkrasının (1), (2) ve (3) numaralı bentlerinde yazılı kar paylarından tevkifat yapılması kurala bağlanmıştır.

Davacı şirketin 2005 vergilendirme döneminde gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına aldığı, bir kısım hâsılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığının saptandığı akaryakıt giderlerinin bir kısmının kanunen kabul edilmeyen gider olması nedeniyle reddedildiği vergi inceleme raporuna istinaden salınan kurumlar vergisi yönünden davanın reddine ilişkin vergi mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun, Dairemizin kararıyla reddedildiği anlaşılmaktadır.

Kurumlar vergisi matrahını eksik beyan eden davacı şirketin ticari bilânçosunun gerçeği yansıtmadığı ve kurum kazancının ortaklara dağıtılabilir kısmının gizlendiği açıktır. Bu kazancın dağıtılmayarak şirket tüzel kişiliği bünyesinde tutulduğunu kanıtlama yükü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3. maddesindeki kural gereği vergi idaresine değil, davacıya düşmektedir. Gizlenen kurum kazancının dağıtımı hakkında karar alınması beklenemeyeceği gibi bu yolda işlem aranması da gereksiz olduğundan vergi mahkemesince yazılı gerekçeyle verilen cezalı tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası hukuka uygun düşmemiştir.

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile (…) Vergi Mahkemesinin kararının dava hakkında yukarıdaki esaslara göre karar verilmek üzere bozulmasına, oyçokluğu ile karar verildi.

Danıştay 3. Dairesi

Tarih: 17.09.2008

Esas No : 2008/2487

Karar No : 2008/2699

GVK Md. 94

—————————————————————-